我时常问别人，打德州扑克哪个情形最爽？有回答bluff成功最爽，有回答抓bluff最爽，有回答听牌领打中牌最爽，有回答几乎明知落后还跟注最后bb最爽。

　　在这一手牌，Negreanu持有全场最大牌10花，他在河牌下注$26,200，Doyle Brunson手持set Q 跟注，Benyamine手持比Negreanu还小的同花，7花，加注到$101,200，Negreanu想了好久弃牌，Doyle Brunson跟注。我在看这一段的时候五味杂陈，一是能深切的体会到Benyamine的高兴劲，二是为Negreanu感到惋惜，三是感慨Brunson的不信邪（他可能把Benyamine定位在更小的set或AX两对上）。在Negreanu看到底牌后，即使是一个pro，他也做了一个摔椅子离席的动作。

　　第一个是，我手持7?4?，在后位，溜入。flop发出K?2?2?，bb打了1-pot，UTG call。此时我跟注显然是+EV的。但让我们停下来多想一步。在K22这个flop上，几乎没有任何听牌。试问，bb是拿什么牌在打？UTG又是拿什么牌在跟注？显然，他们是以下3种情形之一：a、两人都有K；b、两人一个有2、一个有K；c、两人一个是2或K，另一个是听花。对于a和b的情形，我不是很害怕，我甚至希望是这种情况。对于c就不同了，如果有人在听花，那么，即使后面再发出黑桃，我也只是一个小同花，会让我输得倾家荡产。那么，为了应对c这个情形，我决定与其call不如raise。而且根据我对bb和UTG的观察，如果是成牌，应该是bb这个玩家，如果是听牌，应该是UTG。UTG玩家的特点是打得直接，觉得赔率合适就上，觉得赔率不合适就直接弃牌。所以我的raise是有道理的。我raise后，bb留下了，而UTG弃牌了。bb手持K?A?跟我shove All-in。river没有再发出黑桃。UTG打完后亮牌8?10?。

　　第二个是我在澳门galaxy的经历。我当时打完没有觉得自己打错，甚至觉得自己按着赔率打的，只是运气不好。昨晚我想清楚了一些：我的打法可以改进。在这里跟大家交流下。请忽略我整个过程的鱼call。还是那句话，体会思想。希望大家在糟粕中能看到一点精华。

　　我想清楚了！我的“秒call”是错误的，我应该停下来多想一步的。原因如下（以下原因都是有一定概率的，不一定是当时人家心里的想法）：

　　我当时没有想清楚，但我现在觉得，他是因为惧怕我是set 8，或是set 10。我的“秒call”似乎是在告诉他，我不是set啊，我是听牌而已。因此我当时应该shove all-in（以保护我的“set”）的。

　　2、也是最重要的，也是必须多想一步的，也是博弈论要求的，也是同理心要求的，也是我当时没做到的，也是我事后应该抽自己一个嘴巴的。

　　试想一下，如果在turn上我shove all-in了，假设P和F都有一定概率相信我是set，作为打法直接、又不惜花筹码买牌的F来说，他有概率不弃牌而是跟注我的all-in。那么，回到P，假设我是P，我手持Over Pair，我在268T的牌面下注，被一家raise all-in，被一家跟注了，我还是否有勇气继续跟注？我会不会因为惧怕两家中至少有一家是2 pair/ set而放弃我的over pair？如果这种情况属实，那我就是打走了一个比我大的手牌，而留下了比我小的手牌（例如，F手持K?J?）。

　　看客可能说了，你这是白日做梦，你的这两条分析都是基于别人如何如何，你又不知道别人会如何。那么我们假设我在turn上all-in，F由于觉得赔率不合适直接弃牌好了，P也不怕我是set而跟注好了，那不也就是跟我上面的情况一样了么？我错就错在赔率合适时候买牌没买到，river还all-in鱼call了人家的bet。而我提出的“turn上shove all-in”绝对是对我上面打法的改进，即使最终结果可能还是一样（尤其galaxy设有“AA失手奖”，奖金HK$500，P如果知道这个，是绝对绝对不会弃牌的）。

　　我说了这么多，我的观点就是，面对任何一个看似简单的决策，我们都可以停下来多想一步。只要我们想得比别人多一步，我们的盈利就一定比别人多一些。