博彩业宏观调控不单止是限制赌台增长

　　台总数上升至五千三百七十九张, 较第二季增加一百四十二张, 增幅为百分之二点七, 较第一季增加五百二十六张, 增幅超过一成！

　　此一态势, 很快就将「吃掉」特区政府于二零一零年宣布的把台数目上限订于五千五百张直至二零一三年为止的限额, 极有可能导致在明年中就没有配额可供桌增长. 而仅是前三个季度的桌增长率就达到一成的实绩, 也远超逾二零一三年后台数目的增幅速度, 每年增幅不多于百分之三的规定, 呈现出一种「抢吃」状态？

　　据长期关博业发展的学者分析, 之所以会发生这种情况, 正因为是由于政府较早前提出二零一三年起数量每年平均增幅限制于百分之三以内, 各博司就「赶搭尾班车」所致. 为此, 学者认为政府可能会放宽现有限制政策, 预期从二零一三年起, 博司将调动较小规模场的往大场, 但在需求压力下, 政府限制的政策将出现执行困难和弹性调整！

　　然而, 特区政府从二零零八年起不再批出场, 及限制桌增长, 是遵循中央政府的指示, 而作出的政策性限制规定的. 如果特区政府因为顶受不了博企的压力, 放松限制, 就有可能会形成「不服从中央」的问题. 这在对中央支持的依赖度极大的澳门特区及澳门特区政府来说, 并非是一个好的选择, 尽管是出于「不得不为」的困境。博彩业宏观调控不单止是限制赌台增长

　　其实, 就算是目前「提前抢吃配额」的现状, 也已是一种颇为严重的「失控」现象, 有着「与中央指示唱对台戏」的嫌疑. 而且, 也是与前几年大量批地, 不但把现成土地都批光, 而且还欠下了许多「地债」, 被人形容为「把此后子孙后代的配额都批光」, 致使以后的特区政府面临「无地可批」窘境的情况, 有着某些相似之处！

　　但也有不同. 因为土地资源是不可再生的, 是固定的, 如果不是中央批准了新城填海计划, 澳门就真是面临无地发展的境地. 虽然中央照顾为了澳门, 向澳门实施「经济多元发展」提供回旋空间, 而向横琴提供了与澳门特区接轨的「准自由贸易区」政策, 但其结果, 可能会形成横琴因澳门而取得优惠政策, 却只是让内地大型央企得益, 而最需要扶持、网上赌场游戏网上赌场游戏「到手再说」, 以免在二零一三年「僧多粥少」, 想再要多几张桌也徒呼呵呵。

　　倘若特区政府能够坚持二零一三年后每年桌增幅不多于百分之三, 计划在城兴建的几大型场酒店所需要的桌, 就必须从母司的其他场转移过来. 这有可能是造成一个大迁移, 最终促成两大博区域, 一是在?城, 二是在新口岸. 这两大区域, 除了新口岸区周边仍有一些住户及政府机关, 对他们造成的滋扰已降至最低之外,?城就是拉斯韦加斯的金光大道, 完全与本澳居民日常生活区隔开来了？

　　其正面效应, 是留强汰弱, 将散布在市区内部小型场, 集中到各大型场酒店中去. 实际上, 那些散布在市区内的小型场, 虽然其经营者 (或贵宾厅主) 有其客流来源保证, 但其经营成本并不化算. 而且, 也对附近居民造成滋扰, 尤其是危害中小学生. 另外, 市区内的场邻近, 多有权力机关, 也会令到这些权力机关遭到「污名化」影响！

　　趁着几正牌和副牌司要在?城发展的机会, 应当成为促使其兑现在竞投牌时所作出的「努力发展博业以往休闲旅游事业」诺言的「杀手」. 与此同时, 更要防止这些博企取得计划后, 因着种种因素, 包括自身财力不继, 及博业受外来因素影响受挫, 而放缓甚至是停止发展, 并以严格的监管制度, 对未按当初承诺或计划发展的博企, 予以处分. 当然, 是必须在法治及透明的前提下进行, 先行制定相关的奖惩制度, 才能依法处罚？

　　现时几博企已「HOLD住」?城余下几幅土地以作发展的做法, 显然是与民众「商用土地开竞投」的认知有抵触的. 但基于现实, 尤其是开竞投可能会造成另类「霸地」, 借机囤地以待高价转售等情况, 以「免开投协商方式」批出这些土地, 虽是并不满意, 但仍可以接受？

　　不过, 就应强化监管, 让专业人士和社会大众都可参与听证及评议, 以加强监督, 运用舆论压力, 促使这些博企必须与「世界旅游发展中心」定位相结合, 不能再让某些博企在牌竞投时作出的诺言「说的比唱的还好听」, 但在「过了海就是实现神仙」之后, 却把诺言抛之脑后的做法重演. 与此同时, 也是促进土地批给的平和开。举报网上赌场怎么举报