目前是寒冬仍看好网络扑克前景

　　克，这一年对联邦和地方政府是以亿万计的潜在税收利润。如今都在发愁赤字问题，这个绝对是头痛医头的办法，是不是毒药仁者见仁！

　　3）博现在有全国化趋势，从传统的LV/AC等寥寥无几的大规模城，到如今各遍地开花的场。开不开场可能已经不是一个简单的YES/NO的问题，而是WHEN/HOW的议题，也就是说，阻力比以前要小得多？

　　4）对于业巨头如Caesars， MGM， Sand，意大利网上赌场网站 Wynn等等而言，它们对于政客是有相当支配能力的。虽然网络克可能在一定程度上和它们的实地场形成了竞争关系，但是客观的说，实际上是把蛋糕做得更大的问题，不是一倍两倍的大，可能是十倍百倍的大。实地场目前情况比较黯淡，受经济衰退影响太大，竞争更加激烈，但是如果不开拓新市场，终究有竭泽而渔的问题，毕竟经济就算好起来，也不可能突然出现大批，持久的大玩。

　　毕竟，修建（动则需要几千万银行贷款），经营一个实地场，尤其是赚人气但是不怎么赚钱的poker room，成本很高，利润很薄。但是网络的强大潜力，靠它们已有的强大经济实力和品牌，其实很容易预见到在不久的将来，网络克的头牌不是PokerStars，而是比如Caesars Online.这个有点象当年Amazon之流为代表的网店出现对整个行业的类似影响情况。

　　而目前这些蛋糕，存在但却是它们吃不着的，难以想象兜里就$50，$100的普通小小克爱好者，会起念头开1，2小时的车（更别提飞到城什么的），或者找得到能玩得起的地方。他们需要的，只是打开电脑的方便，随时玩个几十百来把的小小刺激。对场而言，单个的利润可能不高，但是群体的利润相当可观，长期如同打游戏上瘾的潜在利润更是不可估量，毕竟，再好的小玩也不可能隔三差五就有时间够腰包跑场，但是他们确很有可能这里“捐献”$20，那晚上又“捐献”$100，所谓聚沙成塔。

　　5）置于具体在税收，监管方面的政策制定，实施，其实并没有多少难度，如果催得厉害，那这预计的3-5年时间则短而已。

　　6）一些如NJ，CA，场等等，实际上已经在行动，挖墙脚，UIGEA对于克模糊不清的禁令，看似一块坚冰，实际上已经在融解。

　　WSOP这些年持续增长，其实是拜网络克和恰到时候的Moneymaker奇迹之福。在FBI 415行动镇压之前，全速克（Full Tilt Poker）和克之星（PokerStars）这两大网站每年都要送上千的门票，无数玩靠卫星赛，cash game进入本来难以负担的10K高额buy-in。

　　作为WSOP这个品牌的拥有者和比赛的举办者，Caesars（原来的Harrahs）集团，虽然是收益者，却其实只分到了蛋糕的一部分，甚至可能只是一小部分。

　　拥有来自世界各地的几千main event参赛者，如果包括其他非main event的比赛，更是数万，那么多人不远万里，齐举一堂，people mountain people sea，挤在背靠背，汗流浃背的大厅里，几百个dealers如无头苍蝇。固然是非常壮观的，可要说这事发生在电脑，网络如此发达的21世纪，其实也是有点滑稽的。打个比方，如同Amazon花费大量人力物力做广告推销某产品，末了却突然告知大，这产品你们只能到local store，排长队，看运气才能买到。local store毕竟只有那么大容量，库存量，职员人手，各种成本。结果场面是挺大，老长的队，结果钱其实没赚多少，或者真正的大钱因为各种原因挣不到。

　　在被FBI镇压之前，全速克（Full Tilt Poker）的FTOPS和克之星（PokerStars）的WCOOP，都取得了巨大成功，从规模上讲，并不比WSOP逊色，而且频率更高，利润更多，这足以说明未来的趋势。

　　而Caesars作为品牌的拥有者，一定程度上要靠“外人”，一个和自己没有多大关系的全速克（Full Tilt Poker）/克之星（PokerStars）之流来拉客，也是有意思的。

　　如果Caesars有一天能够推动网络克的合法化，把这个世界性蛋糕做大，而且自己从头吃到尾，或者至少是最大的那块，而不依靠别人，这里面的利润会相当大，而且成本会大大减少。

　　比如每年的WSOP，凡是大一点上千人的event，总是要出现不一定能报上名，报上了名也要分N天不同并行参赛日（day 1， day 2， .），这不是搞笑么？何不如把这些前期的levels，放到网上去进行？采取实名制参赛，等打到level N，再放到live，这样即可以吸引更多的报名者，又可以兼顾live的精部分，广告收益等等。

　　Caesars等等传统场业，也许真到了一个破土重生的十字街头，客观上，它们：1）有实力，经济上不是问题，搞个类似全速克（Full Tilt Poker）这样的网站成本比修个小场可能都还便宜得多，经营成本也低很多；2）有能力，利用金钱政治，美元攻势，影响政客，法规制定。其实当年它们一定程度上和网络克搞对立是挺傻的一件事情，与其简单的抵制，还不如并吞之，合流以扩大自己的市场。而目前全速克（Full Tilt Poker）/克之星（PokerStars）的困境，给它们最好的时机；3）有动力，改变对传统实地场业务的巨大依赖（受此一时彼一时的经济状况影响太大），这种情况不做根本性战略调整，迟早是大鱼（场）先吃小鱼，大鱼拼大鱼，最后大饿一顿饱一顿；4）有潜力，把蛋糕做大，赚到更多小玩的piggy bank里面去，赚到世界上去，Sand可以在澳门，新加坡开场，因为亚洲人好，有钱，修场合算，但是比如它们要在某小国修一个实地场那几乎是不可能的事，也是肯定赔本的生意，但通过网络，这个市场却是有可能拿下来的，不管是和该国政府（世界上目前有80几个国合法化网络博）通过发牌照，税收利益分享，还是其他什么方式。在美国可能只能做克生意，不代表在埃及或者秘鲁不能做利润更高的blackjack。

　　就俺这点量这点low stake，俺一年也能为全速克（Full Tilt Poker）贡献过万的rake，天，就算昨天说的，实地场$12/hr的rake不高，它们要赚一万rake，也得俺这样的一年玩1000小时以上，不可能的事情。

　　克和其他场游戏最主要的不同，就是其他的BJ，craps等等，都是和场，场靠概率优势和玩错误大发特发。

　　但是克，场的利润很单一，就是手续费rake，这个必须靠巨大的量来体现利润，你就是只有钱玩1/2c的，时间长了，照样比一年只光顾次把场的观光客利润高得多，而且网络克成本低太多了，多架2 servers，几个码工看着，比运转几十个dealers，意大利网上赌场网站floor managers， cashiers，场地，设施，。便宜不是一点半点。

　　没有网络克，还能有ivey，毕竟人是真刀真枪，under age就拿假驾照从AC场一点点杀出来的，但是有没有durrrr这样的，俺看很悬，$100根本没地方玩，玩也早淹死了，再借几个$100，也早输光放弃了。